解法一:只适合单线程环境(不好)

复制代码
packagetest;/***@authorxiaoping
*
*/ public classSingleton {private static Singleton instance=null;privateSingleton(){

}
public staticSingleton getInstance(){if(instance==null){
instance
=newSingleton();
}
returninstance;
}
}
复制代码

注解:Singleton的静态属性instance中,只有instance为null的时候才创建一个实例,构造函数私有,确保每次都只创建一个,避免重复创建。
缺点:只在单线程的情况下正常运行,在多线程的情况下,就会出问题。例如:当两个线程同时运行到判断instance是否为空的if语句,并且instance确实没有创建好时,那么两个线程都会创建一个实例。

解法二:多线程的情况可以用。(懒汉式,不好)

复制代码
public classSingleton {private static Singleton instance=null;privateSingleton(){

}
public static synchronizedSingleton getInstance(){if(instance==null){
instance
=newSingleton();
}
returninstance;
}
}
复制代码

注解:在解法一的基础上加上了同步锁,使得在多线程的情况下可以用。例如:当两个线程同时想创建实例,由于在一个时刻只有一个线程能得到同步锁,当第一个线程加上锁以后,第二个线程只能等待。第一个线程发现实例没有创建,创建之。第一个线程释放同步锁,第二个线程才可以加上同步锁,执行下面的代码。由于第一个线程已经创建了实例,所以第二个线程不需要创建实例。保证在多线程的环境下也只有一个实例。
缺点:每次通过getInstance方法得到singleton实例的时候都有一个试图去获取同步锁的过程。而众所周知,加锁是很耗时的。能避免则避免。

解法三:加同步锁时,前后两次判断实例是否存在(可行)

复制代码
public classSingleton {private static Singleton instance=null;privateSingleton(){

}
public staticSingleton getInstance(){if(instance==null){synchronized(Singleton.class){if(instance==null){
instance
=newSingleton();
}
}
}
returninstance;
}
}
复制代码

注解:只有当instance为null时,需要获取同步锁,创建一次实例。当实例被创建,则无需试图加锁。
缺点:用双重if判断,复杂,容易出错。

解法四:饿汉式(建议使用)

复制代码
public classSingleton {private static Singleton instance=newSingleton();privateSingleton(){

}
public staticSingleton getInstance(){returninstance;
}
}
复制代码

注解:初试化静态的instance创建一次。如果我们在Singleton类里面写一个静态的方法不需要创建实例,它仍然会早早的创建一次实例。而降低内存的使用率。

缺点:没有lazy loading的效果,从而降低内存的使用率。

解法五:静态内部内。(建议使用)

复制代码
public classSingleton {privateSingleton(){

}
private static classSingletonHolder{private final static Singleton instance=newSingleton();
}
public staticSingleton getInstance(){returnSingletonHolder.instance;
}
}
复制代码

注解:定义一个私有的内部类,在第一次用这个嵌套类时,会创建一个实例。而类型为SingletonHolder的类,只有在Singleton.getInstance()中调用,由于私有的属性,他人无法使用SingleHolder,不调用Singleton.getInstance()就不会创建实例。

优点:达到了lazy loading的效果,即按需创建实例。


本文转至:原文地址

标签: 单例模式

添加新评论